Titulares alarmistas solo generan confusión y no aportan al debate ni a la real fiscalización.
Desde Cajamarca en los últimos días algunos medios de comunicación han difundido noticias referentes al centro de salud I-4 de San Pablo, que no se ajustan a la realidad. Otra Prensa en una revisión detallada de documentos oficiales y del estado real del proyecto revela una historia más compleja, y menos simplista, que la presentada por algunos medios locales y regionales.
No se trata de una obra fallida o abandonada, como mencionan algunos medios, por el contrario, lo que existe es un proceso técnico en camino, con etapas visiblemente definidas y con respaldo institucional.
En este mes, justo el pasado 12 de marzo de 2026, el Programa Nacional de Inversiones en Salud – PRONIS, del Ministerio de Salud, aprobó de manera formal el expediente técnico del proyecto denominado “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Atención de Salud Básicos en San Pablo”, con un valor referencial superior a 81 millones de soles. Todo esto solo en infraestructura. Pero también los documentos revisados evidencian más de 13 millones de soles para equipamiento médico.
Estos datos no han sido recogidos ni expuestos por los medios que han tocado el tema. La aprobación de un expediente técnico es, como se conoce, una de las fases más exigentes en la inversión pública, dado que ello implica que el proyecto ha superado revisiones multidisciplinarias, tanto de arquitectura, estructuras, instalaciones, equipamiento, impacto ambiental, entre otros, y que cuenta con viabilidad técnica para su ejecución.
El ruido mediático ha generado un problema de confusión. Especialistas en materia de elaboración de expedientes técnicos, a los que ha consultado este medio, sostienen que “una obra pública no empieza entregando resultados finales de inmediato, antes se formula, luego se aprueba el expediente técnico, después se ejecuta y finalmente entra en operación. Exigir resultados de una etapa que aún no corresponde no solo distorsiona la realidad, sino que también genera desinformación”.
No hay evidencia documentada, hasta el momento, de que el expediente aprobado ya haya sido concluido ni que esté en fase de operación. En ese sentido, no pueden afirmar que la obra este paralizada, porque hacerlo resulta, cuando menos, impreciso.
El rol que ha cumplido la Municipalidad Provincial de San Pablo también es justo de reconocer. En 2023, con la declaración de viabilidad del proyecto, hasta la coordinación con PRONIS para la elaboración del expediente técnico, la gestión municipal del alcalde Alfonso Romero y su equipo de gestión, ha sido parte activa del proceso; entonces, no se trata de una obra sencilla. Los documentos son claves y evidencian un convenio interinstitucional, planes de trabajo actualizados y una cadena de validaciones técnicas que muestran un esfuerzo real por sacar adelante una inversión largamente esperada por los sanpablinos.
El acceso a servicios de salud en provincias como San Pablo son reales y urgentes, que no se reducen a un titular periodístico. Desde una postura ciudadana y más si se trata de la prensa, cuestionar proyectos es válido, fiscalizar también, pero hacerlo sin distinguir entre etapas o sin revisar documentos oficiales puede llevar a conclusiones apresuradas y confundir a la población.
Según los documentos, lo que hoy existe es un proyecto aprobado, con financiamiento sólido, que aún debe pasar a su fase de ejecución. Evitar tocar esta parte del proceso a un titular impactante puede generar indignación, pero no necesariamente aporta claridad.
La provincia de San Pablo no necesita ruido, necesita seguimiento formal y prudente; así como vigilancia ciudadana para que las obras, cuando se ejecuten, cumplan lo prometido.
